此外,他还表示“有很多影院同时排映了2D与3D版本,网友还是可以自己需求选择喜欢的版本”。影片如果想用华丽的特效场景掩盖内容故事上的不足,反而会让观众视觉疲劳,“网友捍卫观看2D版本的权力也无可厚非” 。
全新海报:
过去我也做了很多调查报道,报道之后也会出现令当事人受到处罚的情况。可能在别人看来,报道成果这么好,应该高兴是吧?但每次我都高兴不起来,自己也很同情他们。我刚入行的时候也问我的实习老师,如何判断一个选题能不能做,他大概意思时候以法律依据,曝光违法犯罪。后来我跟同行交流,渐渐更倾向调查选题更加应该以公共利益为根本出发点。公共利益应该凌驾于个人情感之上。
从小“时尚”的种子就在他心中萌芽。
电影将撤稿矛盾核心归结新记者和老记者认知差异上,有点简单化了。黄江指责韩东临时撤稿时,只看到了他对受访人的同情心,而没有透视到乙肝代检产业链背后的深度问题。作为资深调查记者的他绝对拥有体会事件背后复杂性的能力,倒是最后一味指责新记者的不足,与其深思远虑的个性不符。
综合以上几个方面的考虑,我们可以得出结论:《破晓东方》不应被简单地归类为一部烂片。尽管电影在某些方面引发了争议和批评,但评判一部电影是否成功或失败的标准应该更全面和客观。首先,观众对于喜剧的口味存在差异。有些人喜欢搞笑和夸张的喜剧风格,而另一些人可能更偏向于幽默细腻或冷幽默的形式。因此,仅凭一个人或一部分观众的意见来评判整部电影是否烂片并不公正。其次,唐国强扮演的老态角色遭到一些观众的批评。然而,演员的选择和角色的设定通常是导演和制片人的决策,而不完全取决于演员本人。判断一位演员是否适合某个角色,需要综合考虑他们的演技、表现力以及与角色的整体契合度。因此,仅仅因为一个角色的老态设定而将整部电影定性为烂片是过于片面的。